🎫📛🧗
尊龙官方平台
尊龙官方app下载
尊龙 ag
尊龙 贴吧
尊龙这个平台怎么样
尊龙eight is enough
尊龙新版app
尊龙新版app首页
尊龙新版手机app下载
尊龙科技
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院尊龙凯时官方下载,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定尊龙凯时官方下载,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🌱(撰稿:逄海贵)人民热评:防范假借慈善名义诈骗
2024/12/25景初鸿✦
边充电边玩手机,电池到底是在充电还是在放电?
2024/12/25费星发🥜
《新闻调查》 20241130 医保谈判2024
2024/12/25刘盛宗⛷
“奇葩”女子站车流中欲碰瓷,一转头与警察对视,表情瞬变扭头就走
2024/12/25元晨冰🤵
中东部以偏冷状态开启数九天 明天南方降水范围有所扩大
2024/12/25伊乐子🦄
坚持全心全意依靠工人阶级
2024/12/24桑苛康⛹
空间站部署微型卫星 - December 13, 2024
2024/12/24申屠楠福🔶
内塔尼亚胡家族被起诉
2024/12/24梁茜馥d
新华网评:AI客服不能只会“打太极”
2024/12/23郝雯宏v
海峡两岸电视主持新秀会结果揭晓
2024/12/23桑坚善🍟