⏭😜🎗
和记h88最新客户端下载
和记h88游戏
和记h88m
和记黄埔
和记小菜门店所有地址
和记小菜
和记官网
和记黄埔医药上海有限公司
和记黄埔股票
和记电讯
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
✝(撰稿:鲁雅贤)书画与红木融合,首届东作红木文化艺术节亮点多
2024/12/24凤华腾🍵
专访《雄狮少年2》导演孙海鹏:还原上海神韵,我们用的“笨办法”
2024/12/24邰秀娜👺
支部书记讲“四强”(26):中国海上搜救中心党支部书记卓立
2024/12/24袁志厚🧦
东北电力大学马克思主义学院:创新举措 推动党的创新理论走深走实
2024/12/24魏贞丹🍍
理响中国·铿锵有理|农民收入稳健增长,城乡融合带来哪些惊喜?|农民收入稳健增长,城乡融合带来哪些惊喜?
2024/12/24封泽河💃
俄外长:俄方在“榛树”导弹发射前30分钟通报美国
2024/12/23许保聪🕛
庆祝回归祖国25周年 澳门街头“氛围感拉满”
2024/12/23惠纯媚📂
中国海油:多气源互保互供 LNG灵活调峰 保障全国人民温暖过冬
2024/12/23娄勤绿q
零容忍惩治“蝇贪蚁腐”
2024/12/22柯江武z
从这些要点,读懂中央农村工作会议
2024/12/22缪德萱🎑