☚⚓🥤
尊龙凯时ag旗舰厅官方网站
尊龙凯时ag旗舰厅官
尊龙凯时ag旗舰厅官方网
尊龙 ag
尊龙ag旗舰厅下载
尊龙官方
尊龙ktv怎么样
尊龙官方平台
ag尊龙怎么样
尊龙ktv
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间尊龙凯时ag旗舰厅,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物尊龙凯时ag旗舰厅,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🍪(撰稿:阮诚壮)佛山中式家居品牌“大招”强势登入东阳红木家具市场
2024/12/25费航蓓📜
一个人的故事就刻在她的体态里|试行错误122
2024/12/25寇芸翔➺
为什么每年非得见这一次?
2024/12/25安苑琼🏨
一片药降到几分钱,大家却开始担心了
2024/12/25穆黛洋❱
佰维特存TGS20x系列工规级SSD:...
2024/12/25郑锦轮😰
新版目录将职业病调整为12大类135种
2024/12/24禄宁竹🥜
“墨香铁岭 快乐书写”千人书法表演大会举行
2024/12/24孟邦苇✖
新片|《唐探1900》加入春节档,陈思诚发文官宣
2024/12/24单于承康n
法国首批120名军事人员在法国与乍得中断合作后离开乍得
2024/12/23汤宝黛u
充分发挥党校的独特价值
2024/12/23关岩蕊♶