🌛🐎🕋
williamhill英国威廉希尔官网
威廉希尔是什么
谁知道正规的威廉希尔
英国威廉希尔公司平台
威廉希尔公司百度百科
英国威廉希尔官网
威廉希尔中文网站平台
威廉希尔怎么样
威廉希尔是什么水平的公司
威廉希而
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时williamhill英国威廉希尔,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的williamhill英国威廉希尔,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的williamhill英国威廉希尔,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🍨(撰稿:古诚初)联播快讯:巴黎面包店爆炸致3人死亡
2024/12/24范伯爱🦔
《超期待》从全新向度“循踪百姓心坎”
2024/12/24宗苇晶🏭
全国人民代表大会常务委员会关于召开第十三届全国人民代表大会第四次会议的决定
2024/12/24满蓝媚🏤
李斌:999 台蔚来 ET9 首发版已经卖完了,订单情况达到预期
2024/12/24邵程瑗🌃
谷爱凌:正常生长
2024/12/24刘烟卿♕
今日辟谣(2024年12月20日)
2024/12/23匡欣锦⚾
国家为农村孩子提供的这一福利,绝非“唐僧肉”!
2024/12/23公羊雯毓☈
【两会青年心中有“数”】精准调控保物价平稳
2024/12/23娄茗子e
北京朝阳区面向毕业大学生配租保障性住房,共计245套
2024/12/22轩辕民璧w
我站立的地方是中国
2024/12/22溥全阳🗡